Quim Siresa: aludes y bagaudes

 Dos fechas, Quim Siresa, para alguien que no llegue a conocer.

 28/01/2010 Bagaudes
 10/02/2010 Aludes


28/01/10 · 0:00  LALO CORTÉS DIAZ
“El pensamiento antiautoritario atraviesa toda la Historia”
Días rebeldes. Crónicas de insumisión, es una compilación de más de 150 artículos coordinada por miembros del colectivo libertario barcelonés Grupo Etcétera.

“La historia de la humanidad nos enseña que el primer logro de este acontecer histórico es la posición erguida, igual que el primer logro de la criatura es alcanzar la posición de pie. Estar erguidos constituye nuestra primera forma de dignidad: no doblegarnos, no servir”. Esta cita pertenece a la introducción deDías Rebeldes. Crónicas de insumisión, una recopilación de artículos coordinada por miembros del colectivo libertario barcelonés Grupo Etcétera, activo desde los ‘70. Entrevistamos a Abel Rebollo, Miquel Vallés, Paco Madrid y Quim Sirera, que forman parte de este Grupo.
Este libro refleja experiencias concretas de rebeldía, sin teorizar sobre el hecho ¿es así?
Paco Madrid: Eso es, de abstracciones nada. Son acontecimientos muy concretos en fechas muy concretas.
Quim Sirera: En el fondo es ver la historia de otra manera, verla desde Mesopotamia hasta ahora mediante acontecimientos que nos parezcan mayores porque han marcado la historia, en el sentido de desarrollar lo que hay de más humano en nosotros, lo más libertario, nuestra autonomía. Y hacerlo trabajando de manera colectiva. El que escribe sobre un tema es cómplice de lo que está escribiendo y hay una complicidad entre todos los que escriben. Son miradas distintas, porque somos más de 50 autores, o escribientes, pero hay una motivación común de intentar tratar los acontecimientos en su raíz y no en una deriva ya más interpretada de la historia.
¿Cómo fue el proceso de creación de libro?Quim Sirera: El desarrollo del libro, durante más de tres años, no fue que nosotros decidiéramos qué acontecimientos reflejar y buscáramos autores, sino que, por ejemplo, para hablar de la rebelión de los canuts en Lyon nos pusimos en contacto con por eso queremos abrirlo a internet que, a pesar de toda la crítica que podamos hacer, permite acumular más “días rebeldes”.
¿Han buscado para el libro especialistas en diferentes ramas de las ciencias sociales?Abel Rebollo: Nosotros no somos especialistas en nada, somos gente a la que nos interesa el presente desde una mirada crítica y subjetiva y así también vemos el pasado. Pero no un pasado fijo como una vieja foto sino como una perspectiva del hoy que se abre hacia ese pasado. ¿Por qué consideran ustedes que era necesario crear esta compilación?
Quim Sirera: En La Barcelona Rebelde ya pretendimos mostrar una ciudad desconocida porque la historia, escrita por el poder, está falseada. Terminado esto nos propusimos ampliar este trabajo realizando otra mirada sobre la historia general saliendo del estereotipo que muestra el poder. No vamos a descubrir esa otra historia, pero sí podemos mostrar elementos que ayuden a entenderla, por eso también cada artículo acaba con una reseña bibliográfica con la que profundizar sobre los diferentes hechos.
Abel Rebollo: Además, en el número 40 de la revista Etcétera hicimos una discusión central con consideraciones sobre la historia. Nosotros damos importancia a la idea del filósofo Walter Benjamín de pasarle el cepillo a contra pelo a la historia.
Paco Madrid: Ya intuíamos que el pensamiento antiautoritario atraviesa toda la historia y lógicamente en todas las historias académicas ese pensamiento está sumergido dentro de un gran volumen de información. Puede ser que la historia oficial hable de estos movimientos, pero sumergidos de tal manera que es difícil rescatarlos. Lo que hemos intentado es mostrar ese hilo conductor del pensamiento antiautoritario desde que aparece el poder en las sociedades humanas hasta hoy. Creímos posible hacerlo y de hecho ha reforzado nuestra idea de que el pensamiento antiautoritario atraviesa la historia y que es algo que se puede rescatar. Sería una nueva metodología de la historia aunque eso es algo muy ambicioso.
No sólo recorre la historia, sino que muchas veces es motor de cambios.Paco Madrid: Muchas revoluciones han empezado con insurrecciones libertarias que han sido aplastadas por el proceso de degeneración de la revolución, el proceso autoritario. El poder siempre ha acabado triunfando. Por eso no queríamos tratar los movimientos desde el punto de vista victimista: cómo nos tratan, cómo hemos sido golpeados; sino los momentos álgidos de ese proceso, que es realmente el que importa.
Abell Rebollo: Cito una frase del artículo de Ramón Banaiden: “Revocando un pasado opresivo redescubrimos el curso de una emancipación que como un río subterráneo nunca ha dejado de minar las estratificaciones de la barbarie”. Esta metáfora del río subterráneo, o la del rastro carmesí del que hablan otros autores, sirve para ilustrar este libro. Hemos hecho esto para decir, y decirnos, y mirar este río de rebelión que recorre la historia.

Tres crónicas de insumisión
Mesopotamia (3.000 a.c.)
Según El poema del muy sabio Atharasis o Cuando los dioses eran como el hombre, antes de que los seres humanos poblaran la tierra, convivían en ella los dioses superiores, ununnaki, y los inferiores, igigi, que debían trabajar la tierra para preservar la ociosidad de los primeros. Los dioses igigi protagonizan la primera insurrección reflejada en la literatura ya que se negaron a trabajar, destruyeron cultivos y herramientas e incluso llegaron a cercar el palacio del Rey de los Dioses disponiéndose a destronarle. Entre los anunnaki cundió el pánico hasta que la diosa Ea fue capaz de encontrar una solución: que los igigi crearan a su imagen unos seres (los humanos) que los liberasen de tener que trabajar.

China (184 d.c)
Tras las inundaciones del río Amarillo (hacia el 170) varias regiones agrícolas quedaron totalmente depauperadas. Allí nació el movimiento T’aip’ingtao, basado en teorías cosmogónicas y con fuertes críticas contra las desigualdades sociales, el parasitarismo del poder y la discriminación de las mujeres. Los T’aip’ingtao formaron comunidades con el propósito de crear “una nueva edad de oro de la igualdad”. En una década fueron más de 300.000 comunidades y se extendieron por distintas regiones. En el año 184 ocuparon varias ciudades quemando los centros de poder y haciendo huir a los burócratas. Aunque la revuelta fue finalmente sofocada, este movimiento tuvo gran influencia en la historia china.

Guanahani (1493)
El 12 de octubre de 1493, las corrientes arrastraron a la expedición comandada por Colón a Guanahaní, a una de las islas del archipiélago de Bahamas. La isla estaba habitada por unos 1.500 indígenas descritos por los españoles como “de buen carácter, generosos, alegres y acogedores”. Después de construir en la isla el fuerte Navidad, Colón volvió a Europa dejando la misión a los buscadores de oro. Los colonos se portaron de forma abusiva con los pobladores de aquella isla, especialmente con las mujeres, lo que provocó la reacción de los caciques vecinos encabezados por Canoabo. Cuando volvió Colón encontró el fuerte destruido y sus hombres muertos, tras el apresamiento de Canoabo, su mujer, Anacaona tomó el testigo de la resistencia taína.
Tags relacionados: Abel Rebollo Entrevista Paco Madrid Quim Sirera Libros

*****


dimecres, 10 de febrer de 2010
El Quim ens ha deixat.
Un desafortunat accident amb doble allau ens ha pres al Quim Sirera, mentre feia la travessa Andorra - Vallter en solitari i amb esquis de muntanya. Un cop superat el coll de la Sarrera amb espessa boira i orientat amb GPS el Quim s'ha vist sorprès per una allau que l'ha deixat lesionat i sense un esquí, després de recuperar-se i poder trucar als bombers, un segon allau l'ha atrapat. Quim, gràcies per haver-nos deixat aquesta pila de bons records i experiències muntanyenques, plenes d'alegria, bon humor i adrenalina. Vigila'ns i cuida'ns des d'allà dalt, i ensenya'ns el camí per anar "Amunt, sempre Amunt!" No t'oblidarem mai! i t'enyorarem sempre! Envia per correu electrònicBlogThis!Comparteix a TwitterComparteix a FacebookComparteix a Pinterest 15 comentaris: Cris ha dit... i tant si l'enyorarem, el Quim i les seves bogeries!... a tots els qui vam tenir la sort que ens "enredés" alguna vegada, avui ens queda la impotència, molts perquès i un grandíssim buit un petó, Quim! 10 de febrer de 2010, 22:35 cat ha dit... si, tal com heu dit, mai oblidaré les seves propostes deshonestes... les teves muntanyes no seràn el mateix sense tu.... quimo de la petita cat. 11 de febrer de 2010, 15:12 cat ha dit... L'autor ha eliminat aquest comentari. 11 de febrer de 2010, 15:20 enric ha dit... Moltes gràcies Pep per aquest homenatge al meu germà. "Amunt sempre amunt, i sempre JUNTS!" Gràcies també a tots els que ens esteu donant suport aquests dies, ara i sempre. I sobretot gràcies per haver estimat a en Quim. 11 de febrer de 2010, 22:49 nurieta ha dit... Quimet, no m'he pogut acomiadar de tu...Tot just ara ho he sabut. Com diu ton germà: "Amunt, sempre amunt, i sempre junts" Et seguiré trobant a cada muntanya, a cada cim, a cada refugi, a cada cabana de pedra... Ai Quimet...sempre ens quedarà Tucarroya, allà ens veiem. "No és més el qui més alt arriba, sinó aquell que, influit per la bellesa que l'envolta, més intensament sent" (Maurice Herzog) Enric i familia, soc la Núria i us volia donar ànims i força. Em sp greu no haver vingut al comiat. 11 de febrer de 2010, 23:30 cat ha dit... Enric, t'he enviat un sms, preguntant pel funeral d'aqui, no vull molestar més, sòc la Cat, amiga de la Lidia (hp), compartia amb Quim la passió per la muntanya i les motos... 12 de febrer de 2010, 0:54 Anònim ha dit... Sempre estaràs en el nostre record, MAI t'oblidaré. Ja deus estar "patrullant" per allà dalt, com dius tú. Quimet,Gràcies per deixar gaudir-te..... Fins ara.... 12 de febrer de 2010, 18:59 albert Climent ha dit... Per sempre em quedarà la teva vitalitat, les teves ganes de gaudir de la natura, descansa en pau amic Quimo, per sempre et recordaré i et duré en el meu pensament. Albert Climent 13 de febrer de 2010, 20:21 Jordi ha dit... Quim, el vuit que ens deixes és gran, però com diuen per aquí sabem que ara “patrulles” per aquí “amunt” i ens donaràs un cop de mà quant ens perdem. Segurament ja estaràs fent una fulla d’excel amb el llistat dels núvols més alts, per poder pujar-los tots i no deixar-te’n cap, fins ara quant mirava els Pirineus sabia que tu hi estaves fent algun cim o una “trapelleria”, sempre m’imaginava que te veia sortir per darrera d’algun cim, malAAAALT!!! Ara quant miri amunt, sempre amunt, t’imaginaré pujant i baixant el núvols, descansa amb pau. Jordi Vidal, “VidalMen” per en Quim. 13 de febrer de 2010, 20:22 Anònim ha dit... Quim, sempre estaras en un reconet del meu cor. Encara no puc creure que has marxat per sempre. Gràcies per haver existit en la meva vida. Un petonet molt fort i...fins ara... 27 de febrer de 2010, 19:07 Anònim ha dit... Al meu príncep de les muntanyes un fins ara... gaudeix d'aquesta nova etapa que t'espera allà dalt i un día ens retrobarem tu i jo. 1 de març de 2010, 9:48 Rbk ha dit... Estaràs amb mi per sempre...Et pensaré cada dia. La teva dona Rebeca 3 de març de 2010, 20:15 amic ha dit... Quimet, no saps el buit que has deixat entre tots nosaltres, la teva perdua m´ha provocat molt dolor, trobaré a faltar la teva alegria encomanadissa, la teva il.lusió per fer bogeries interminables, les inacabables converses en ruta, la teva companyia als vivacs, la dèria de perseguir cims, la teva follia, la teva amistat sincera; ens has deixat quelcom que ningú mai podrà esborrar, el teu record i el teu somriure. Una abraçada del teu company de crestalls, ens retrobarem segur foll! 3 de març de 2010, 22:20 Anònim ha dit... ja fa dies que has merxat i volia expressar la meva pena. Tot i que no compartiem aventures si compartiem la familia i com a cosi sempre us he estimat i admirat la il.lusió, les ganes i l'alegria de fer-ho tot tant tú com l'Enric. Quim, gràcies per fer-me arribar pocs mesos abans paraules de còndol per la pèrdua del meu pare. Com irones que no s'entenen del destí vull expressar el meu condol als tiets i cosins i també a la Rebeca. Donar-lis ànims aseguir endavant. meritxell constantí 12 d’abril de 2010, 13:55 cat ha dit... Avui fa un anys que vas pendre una desició que et va costar la vida i les llàgrime de molte gent, una forta abraçada allà on siguis, Quimo. 9 de febrer de 2011, 10:01

Paris, Bruselas: bandera falsa documentada

Paris y Bruselas son atentados de bandera falsa.
Una persona de confianza escribe esto.
Es largo, y merece la pena, para quien aún tenga dudas.


PARIS, 13 DE NOVIEMBRE


Salah Emad El-Gebaly

Amine Ibnolmobarak

Kheireddine Sahbi

Djamila Houd

Hyacinthe Koma

Asta Diakite

Lamia Mondeguer

Halima Saadi

Hodda Saadi

Son solo algunas de las personas -en su inmensa mayoría jóvenes- de origen magrebí, subsahariano o de Oriente Medio que fueron asesinadas el viernes, entre otras muchas de diferentes nacionalidades, en la capital multicultural de un país con al menos 5 millones de musulmanes. Asesinadas por personas que según testigos hablaban francés sin acento (al igual que quienes perpetraron los crímenes de enero también en París) y que según la policía eran en su mayoría personas con nacionalidad francesa e incluso nacidas no lejos del lugar de los hechos. Personas que a pesar de eso, y mientras disparaban, viéndolas, a personas como las relacionadas, se preocuparon en que se les oyese decir entre otras cosas: "la culpa es de vuestro presidente".

¿Inversión identitaria? ¿O hay algo más?

No tenía intención de enviaros esto, pero ya que ha salido el tema y que la vida es corta, lo haré.

Lo que está pasando es algo que desde hace unos cuantos años me consume por dentro. Pero no solo porque me parezca nauseabunda la hipocresía y el doble rasero. Soy de los que, errados o no y sin la inocencia de un niño, ve al emperador desnudo. Así lo he visto desde hace tiempo y más aún desde este sábado, a raíz de la búsqueda de datos sobre lo acaecido en París. Mi sensación es más bien una certeza: para mí, esta operación no ha sido un atentado islamista. Una vez más.

El caso es que el domingo compartí con una serie de personas de mi entorno lo que veis más abajo. El lunes incorporé nuevas reflexiones y probablemente tendría que ser actualizado hoy mismo. Pero ya no lo haré, porque esto resulta muy agotador... Si tuve que discutir tras los atentados de Madrid para hacer ver a algunas personas que los autores no eran los de la sigla “autóctona”, desisto de intentar convencer a nadie sobre la formidable farsa en la que nos quieren envolver y sobre el gigantesco error que en consecuencia es adjudicar la autoría de acciones como las del viernes a una organización "yihadista". Un error que se produce entre otras cosas porque hemos absorbido y hecho nuestro, sin cuestionarlo un ápice, el imaginario que se nos construye todos los días acerca del "islamismo". La siembra de la islamofobia y de la creación de un "alter" irracional, diabólico y que "nos" pretende destruir ha resultado muy fácil (habría que preguntarse por qué) y está permitiendo todo esto.

Prueba esa facilidad que creamos a pies juntillas lo que se nos está diciendo sobre la nueva masacre de París y que nuestra discrepancia se oriente solo a cosas como la responsabilidad de Occidente en las guerras o a la injusticia de prestar más atención a unas víctimas que a otras. Claro que todo eso es cierto. Pero hay que volver a París, porque probablemente el asunto es mucho más inquietante.
Esto es lo que he escrito, pero os rogaría que no lo reenviarais.

PARIS, 13-N

Me gustaría presentar una lista, precipitada y construida con escaso orden, de preguntas que pienso que cualquiera debería hacerse antes de aceptar el relato de París y de construir su opinión. Porque previamente a debatir en torno a la interpretación de los "hechos", hay que analizar estos. Y hacerlo incluso antes de acudir al recurrente y manido "cui prodest?"

¿Por qué, según la versión que se nos ha dado, nada menos que la mitad del "comando" decide suicidarse sin causar apenas ningún daño cuando tenía la oportunidad de provocar una carnicería en los alrededores del estadio de Saint-Denis antes o después del partido? En otras palabras: ¿por qué 3 y finalmente 4 de los supuestos activistas, en lugar de buscar víctimas y además en gran cantidad (tal como ocurrió en las terrazas y en el Bataclan) hacen lo contrario, absteniéndose de atacar y desperdiciándose a sí mismos por separado en calles cualquiera provocando casi solo ruido, lo cual objetivamente perjudicaba a sus compañeros -que aún no habían matado a nadie- ya que ponía en alerta a las "autoridades"? ¿O acaso era el ruido el único objetivo de esa fase del operativo, puesto que permitía escenificar la salida precipitada de Hollande de Saint-Denis y los acontecimientos que tuvieron lugar en el estadio ante millones de espectadores con la seguridad de que nada iba a explotar allí, como lo sugiere la no suspensión del partido? En suma, ¿a qué se debieron realmente esas primeras explosiones y cuál era su función dentro del mecanismo puesto en marcha esa noche?

En el caso de Bataclan, ¿por qué los asesinos, con armas, aspecto, habla -francés sin acento, ni siquiera de 'banlieue'- y comportamiento muy similar a los que entraron en la redacción de Charlie Hebdo (supuestamente muertos desde hace 10 meses) no hicieron mención alguna a las características del lugar que estaban atacando? Qué mejor ocasión de denunciar a Israel que en el interior de ese lugar, hasta hace semanas propiedad de dos hermanos identificados con el sionismo y en el que con gran frecuencia se han organizado conciertos y actividades en favor del Estado israelí. Un lugar que ha sido objeto de múltiples protestas pacíficas de activistas que defienden los derechos del pueblo palestino, como esta de 2008: www.dailymotion.com/video/x421x7_action-antisioniste-paris-bataclan_news Uno de los hermanos Laloux acaba de migrar a Israel. El otro tiene "obligaciones profesionales" en ese país que no se han determinado: www.leparisien.fr/espace-premium/sports/le-chemin-est-encore-long-21-12-2014-4390703.php En cualquier caso, Bataclan no ha cambiado su orientación. El pasado 10 de octubre actuó allí la artista pro-israelí Corinne Lafitte www.weezevent.com/jerusalem-tout-est-possible e incluso el cantante del grupo que actuaba este viernes -y que salió ileso, junto al resto del grupo- afirmó hace muy poco ser un ferviente defensor de ese país, como se puede escuchar en este video: www.youtube.com/watch?v=J4KjEHwx8VM

¿Por qué el "comunicado" del "Estado Islámico" que se nos ha mostrado como reivindicación tampoco hace una lectura de ataque al corazón de uno de los símbolos 'populares' del sionismo en París y solo habla de "idólatras", como si se tratara de una discoteca -realmente una sala de conciertos- cualquiera? Por otro lado y en relación al resto de masacres, ¿desde cuándo una organización islamista ataca a personas de toda nacionalidad y origen cultural y religioso sentadas en la terraza de un establecimiento hostelero cualquiera por el hecho de estar ahí sin conocer más sobre ellas? Ya se ha confirmado la muerte de varios musulmanes, lo que es lógico tras unos atentados indiscriminados en la capital de un país que cuenta con millones de personas que profesan ese culto. ¿Y por qué no da ese "comunicado" los nombres de sus mártires para homenajearlos? Esto es algo que sorprende enormemente, como sabe cualquiera que conoce el proceder de las guerrillas islamistas de Oriente Medio. ¿Por qué habla de "tierras del Califato" sin citar Estados mientras que quienes dispararon hicieron lo contrario?

¿Por qué habla el supuesto "ISIS" de 8 "hermanos" que activaron sus explosivos tras vaciar sus armas, cuando al menos y siempre según la versión oficial la mitad no disparó un solo tiro, el resto dejó de disparar en un determinado momento y según la policía francesa hay más personas involucradas y varias se dieron a la fuga? ¿Por qué da ese texto una cifra de autores y víctimas tan alejada de los datos que hemos conocido después? En suma, ¿por qué en ese "comunicado" de los supuestos autores solo se repiten datos que los medios transmitieron durante las primeras horas y por tanto comete tantos errores?

¿Dónde están las fuentes originales de esa reivindicación o de cualquier otro medio de expresión del "Estado Islámico" donde se reclame la autoría de la masacre? ¿Por qué nadie está diciendo que, pasados tres días, todo eso demuestra que ha quedado probada la falsedad de tal comunicado? En la selva de las falsas webs, blogs y cuentas de Facebook y Twitter que aluden al “Estado Islámico” es prácticamente una quimera acceder a información fidedigna sobre la organización u organizaciones reales que se identifican con esa denominación y por tanto comprobar la veracidad tanto de supuestas “reivindicaciones” como de “desmentidos”.

¿Es casual que, al igual que ocurrió con la cadena de supermercados kosher (en la que sucedió la segunda parte de los acontecimientos de enero en la misma ciudad) la propiedad del negocio fuera traspasada poco antes de los atentados? El 11 de septiembre los hermanos Laloux vendieran el 70% de las acciones de Bataclan al grupo Lagardère, tal como indica la Jewish Telegraphic Agency: www.jta.org/2015/11/14/news-opinion/world/before-bloodbath-paris-bataclan-theater-received-threats-over-pro-israel-events ¿Se trataba de un intento de poder justificar a posteriori la supuesta falta de seguridad en un local que había sido repetidamente objeto de protestas y según la policía también de amenazas de "Al Qaeda"?

Este es quizás uno de los puntos más importantes: ¿Por qué, una vez más, hubo un AVISO PREVIO horas antes y similar en su origen al de los realizados antes de otros atentados, como el de Londres? Medios israelíes nada sospechosos de 'conspiracionismo' han confirmado que el viernes por la mañana "oficiales de seguridad en la comunidad judía de Francia fueron informados de la posibilidad muy real de un inminente y gran ataque terrorista en el país" www.timesofisrael.com/in-france-defense-experts-see-parallels-to-israel/ [Curiosamente esa información sería modificada días después por ese mismo medio. Ver información sobre el cambio aquí: www.panamza.com/181115-officiel-juifs-prevenus-censure ]

Con todo, y aunque se ha confirmado que no hay israelíes entre las personas fallecidas que han sido identificadas, sí es muy posible que haya víctimas judías debido a la existencia de una heterogénea población de esa religión y cultura en París.

Teniendo en cuenta las especiales características de Bataclan, el aviso previo y el contexto de seguridad en la ciudad (en alerta desde enero por el ataque al Charlie Hebdo y con un dispositivo especial de seguridad por la COP21 activado precisamente ese mismo viernes, sin contar con las maniobras Trident Juncture que terminaron una semana antes), ¿cómo es posible que, según la versión que se nos ha dado, la única seguridad de la que disponía esa noche la sala de espectáculos Bataclan y su entorno fuera únicamente la de unos simples 'seguratas' en la puerta de entrada? Unas personas que, según se nos ha dicho, fueron abatidas fácilmente por un puñado de 'terroristas' que posteriormente, durante una masacre que duró largos minutos, ni siquiera se preocuparon de tener cobertura exterior para vigilar los accesos y salidas del local.

¿Por qué los asesinos del Bataclan interrumpieron la matanza indiscriminada? Tras acribillar a decenas, llegado un momento solo dispararon a quienes realizaban movimientos que consideraban sospechosos. De la matanza se pasó a un extraño tiempo muerto en forma de secuestro sin propósito aparente que terminó con el supuesto estallido de los cinturones explosivos de los "terroristas" al mismo tiempo que llegaba la policía. ¿Se trataba de alcanzar un número estimado y "suficiente" de víctimas? En esos momentos pudieron huir (como huyeron quienes perpetraron las anteriores masacres en los bares, tal vez ellos mismos) pero según la versión de la policía no lo hicieron. Días más tarde la policía dijo que había una persona que huyó en un vehículo en el que se encontraron tres kalashnikov. Sin ironía: ¿El huido fue recogiendo las armas de sus compañeros del Bataclan para luego abandonarlas o es que las tenían de repuesto para salir al coche a por ellas si se encasquillaba alguna?

¿Cuántas explosiones hubo en el interior de la sala y qué explotó?

¿Por qué hay tantas semejanzas en el modus operandi de los asesinos del Charlie Hebdo y los del otro día? Su número, su habla, su "verborrea", sus armas, su profesionalidad y tranquilidad mientras ejecutaban las acciones, su "selección" de víctimas incluso dentro de la indiscriminación, incluso su aspecto de "dealers" (como dijo un testigo de uno de los ametrallamientos del viernes) aunque en esta ocasión no actuaran encapuchados: entonces fueron filmados y les vimos "en acción" el mismo día; en esta ocasión no ha sido así. Incluso el sector de la ciudad donde tuvieron lugar gran parte de ambos operativos es el mismo. Pero a ningún investigador que se le ocurra cotejar ambos los sucesos de enero y los de noviembre se le permitirá hacerlo: enero es un caso cerrado, porque los terroristas, como siempre, "murieron".

¿Es casual que también esa misma mañana el SAMU-Urgences de France realizara en París un ejercicio basado en un escenario que contemplaba atentados en diferentes puntos de la ciudad ("attentats multisites") y en el que se había movilizado personal sanitario, fuerzas de policía, bomberos y diversas asociaciones? ¿Se quiso así tener bien engrasada la maquinaria de los "cuidados paliativos" ante una masacre ya prevista? Ejercicios como estos se llevan a cabo con cierta regularidad, pero ni mucho menos todos los días debido a su coste y a la complejidad de su organización. www.youtube.com/watch?v=hyyQjEUVi3U

¿Por qué se afirmó tan rápidamente que se había identificado a un "terrorista" porque se encontró un dedo en el Bataclan? Si en Bataclan hubo varias explosiones y si además las terribles armas utilizadas pueden seccionar fácilmente dedos, ¿por qué se da por hecho que si se encuentra un dedo debe ser de uno de los terroristas? En el caso de admitir el hecho de que una huella digital, si se conserva tras una explosión, debe ser en cualquier caso cotejada con el banco de huellas de la policía, ¿por qué se afirma con tanta inmediatez y seguridad que si aparecen en la base algunos registros sobre detenciones -ningún ingreso en prisión- relacionadas con la delincuencia común se trata de una huella de 'terrorista" y no de una víctima? ¿Acaso entre las muchísimas personas que asistían al concierto no podía haber varias con antecedentes diversos?

¿Por qué los servicios de inteligencia de EEUU desmintieron la autenticidad del pasaporte sirio sellado en Grecia supuestamente encontrado por la policía francesa junto al cuerpo de uno de los "terroristas"? ¿Por qué las autoridades francesas, que pueden confirmar la autenticidad o falsedad de un pasaporte sirio en cuestión de minutos, no lo han hecho? ¿Por qué un "terrorista", una vez más, lleva consigo documentos personales cuando va a darse muerte? ¿De qué están hechos estos pasaportes para quedar prácticamente intactos tras una explosión que haría saltar en mil pedazos a su portador?

En definitiva, ¿por qué buena parte de las características de esta operación -aún en curso- responde a un mismo patrón que se repite una y otra vez? Características como estas, entre otras muchas:

1) Atentados contra civiles en lugar de objetivos militares o institucionales (solo en París hay miles de estos y los "terroristas" no eligieron ni uno solo).

2) Identificación de al menos parte de los supuestos autores como conocidos de los servicios secretos por sus "antecedentes" (delincuencia común) o su "radicalización" (que nadie explica en qué consiste), lo que facilita su desaparición previa y su caracterización posterior como "terroristas".

3) Utilización de munición, armas de guerra y explosivos difíciles de conseguir, introducir y trasladar dentro de la UE a pesar de todo lo que se nos está diciendo (como lo demuestra su escasa presencia en delitos comunes y en las incautaciones a delincuentes).

4) Pequeño número de autores materiales que actúan con absoluta serenidad, profesionalidad y sangre fría, pese a lo cual no solo nunca destruyen vehículos ni otras pruebas, sino que siempre dejan abandonados e intactos coches, armas e incluso documentos personales.

5) Contexto de activación de alertas de seguridad (en este último caso triplemente reforzado).

6) Negligencia de los servicios de inteligencia de las fuerzas de seguridad durante el transcurso de las matanzas, aunque estas se prolonguen en el tiempo y a pesar de ese contexto de alertas. La negligencia es siempre compensada con la operación que siempre tiene lugar pocas horas o días después del atentado y que se desarrolla del mismo modo: el asedio policial a un edificio donde se esconden supuestos colaboradores o jefes de los "terroristas" materiales que acaban muriendo "tiroteados" o "inmolándose".

7) Realización de ejercicios oficiales (antiterroristas o de urgencias) poco antes de los atentados y prácticamente en los mismos lugares: así ocurrió al menos en Madrid, Londres y París.

8) 'Reivindicaciones' planas, incoherentes, con errores y sin identificación de los "mártires". Textos en los que se mezclan asuntos (el califato del "Estado Islámico" junto a los "idólatras" que van a una discoteca) de una forma que casualmente responde a cierto estereotipo o imaginario occidental sobre el Islam.

9) Conexión a veces no visible a primera vista entre algunos de los escenarios y empresas o intereses israelíes, si bien los "autores" sorprendentemente no incluyen a este Estado ni al sionismo en su "reivindicación" (en lugar de acotarlo, el destinatario de su mensaje es la población en general).

10) Aviso previo de Israel a sus entornos próximos en cada una de las ciudades que inmediatamente después son objeto de las masacres.

Que buena parte de esto ocurra una vez puede que no llame la atención. Pero que el mismo guión, en gran parte o en su totalidad, se repita una y otra vez debería habernos llamado la atención hace ya tiempo. Y aún más ahora. Peso a ello, la inmensa mayoría de la población, incluidos los movimientos sociales, sigue sin cuestionar los "hechos" (que siempre son un constructo) y elaboran sus diferentes opiniones a partir de esa aceptación.

Así que sin cometer el error de descartar por completo otras, mi hipótesis va en esta dirección: se trata de una nueva operación encubierta de bandera falsa en este caso planificada, organizada y ejecutada por algunos de los servicios especiales del Estado israelí en colaboración con determinados estamentos presentes en los cuerpos de seguridad franceses. Un operativo sin ningún tipo de intervención "yihadista" que habría costado la vida hasta ahora a 137 personas: 129 como víctimas de los atentados más al menos otras 8 elegidas, capturadas y asesinadas para adjudicarles la autoría.

De los objetivos y efectos (puede que no sean coincidentes) ya hablaremos. De entrada, ahí tenemos varios: poner en el centro de la política internacional y de la vida de la ciudadanía el fortalecimiento de la lógica de guerra contra el "terrorismo" (lo que incluye dar un nuevo impulso al sector armamentístico), fortalecer la dicotomía entre la "civilización" / Europa / democracia parlamentaria y el "islamismo retrógrado" convirtiéndola en el eje del escenario sociopolítico, activar nuevas medidas represivas y de emergencia, intentar legitimar la política de los Estados -empezando por el francés- e instituciones ante una ciudadanía en estado de shock, endurecer el tratamiento de la cuestión migratoria y de la actitud hacia las/os refugiadas/os, deslegitimar y entorpecer las labores del ámbito de la solidaridad y el internacionalismo, procurar alinear la política europea en Oriente Medio hacia los intereses de Israel, neutralizar las movilizaciones y el debate en torno a la COP21 y el cambio climático, etc.

Y si alguien duda de que unos agentes especiales sean capaces de asesinar a decenas de civiles inocentes, que repase la historia del "terrorismo" en Europa durante los últimos 40 años, así como la del comportamiento de las diferentes fuerzas y cuerpos de seguridad. Solo voy a traer a colación un ejemplo: durante los procesos que tuvieron lugar tras la operación Gladio [buscad información sobre ella si no la conocéis] un miembro de los servicios de inteligencia italianos indicó que las ubicaciones de los atentados, como la estación de trenes de Bolonia, fueron elegidas con el fin de maximizar la muerte de civiles, incluidas mujeres y niños. La razón que adujo fue que estas víctimas resultaban más útiles para el objetivo de crear inestabilidad y desacreditar a los comunistas (el PCI estuvo cerca de llegar al poder en Italia de forma democrática durante aquellos años). Por aquel entonces se usaron explosivos, pero las armas de fuego también han sido empleadas por similares actores en muchas ocasiones. Probablemente quienes perpetraron esas y otras matanzas lo hicieron cumpliendo órdenes, pero quizá también convencidos de que con ellas evitarían catástrofes mayores. Nuevamente el fin justificaba los medios.

¿Estamos en guerra?

"La primera víctima de la guerra es la verdad".




______________________________________________

BRUSELAS, 22 DE MARZO

Pocas veces se han emitido tantas señales perplejidad tras una masacre.

Desde los testigos atónitos ante la ausencia de la policía -omnipresente desde hace meses- en el metro de Bruselas antes de la explosión...

"Je ne comprends pas, d'habitude il y a plein de flics et de militaires dans cette station mais pas ce matin." www.dhnet.be/actu/faits/attentat-maelbeek-des-temoignages-surrealistes-de-survivants-videos-56f10ffa35702a22d59dd47f

…hasta quienes sin haber estado en el lugar y momento de los hechos se hacen preguntas porque viven el día a día de la ciudad. Esta es la transcripción de la pregunta que el mismo día de los atentados hizo en La Ventana (Cadena SER) Jon Sistiaga a José Cánovas, residente español en Bruselas, junto a la respuesta de este:

J. S. José, tú que llevas viviendo tanto tiempo allí, a ver, ¿qué sensación se queda , al que vive allí en Bruselas, cuando después de los atentados de París os cerraron la ciudad durante uno, dos, tres, cuatro días, no me acuerdo, cerraron metros, cerraron… ante el peligro de un atentado inminente que al final, cuatro meses después, se produce. Es decir, a ti, como residente allí, que seguramente paga sus impuestos allí y tiene muchos amigos de allí, ¿cuál es la sensación que tienes? ¿Es una sensación de impotencia, al final lo han conseguido, algo se ha hecho mal por parte de las fuerzas de seguridad, no se ha buscado en el sitio adecuado si sabíamos que algo iba a ocurrir y al final ha ocurrido…?

J. C. Es una mezcla de todo. Es impotencia… A veces tenemos la sensación de que nos toman por tontos, porque como bien has dicho cierran cuatro días la estación de metro, luego la abren, no han encontrado a nadie... ¿Qué es lo que pasa? ¿Qué parte de verdad o qué de lo que nos están contando es parte de verdad? Y después pasa el tiempo y ocurre que hay un atentado. [silencio] Nosotros la impresión que tenemos es que falta información, no nos dan toda la información que a lo mejor el pueblo, la ciudadanía necesita saber.

http://play.cadenaser.com/audio/cadenaser_laventana_20160322_160000_170000

¿Pero por qué esa perplejidad? No hay por qué alarmarse. Quien lo sabe todo hace pedagogía y nos explica qué ocurre.

Por ejemplo, a media tarde del 22 de marzo se informó sobre la existencia de una 'reivindicación de ISIS' difundida hacia las 13:30 por una agencia egipcia. Medios franceses, citando fuentes oficiales israelíes, la dieron por buena ipso facto. Se trata de un texto un tanto vago que no aporta los nombres de los mártires, tampoco su número ni ningún otro detalle esclarecedor, pero de cuya autoría no debe haber dudas. Veamos la fuente:

www.timesofisrael.com/islamic-state-warns-of-more-dark-days-amid-hunt-for-brussels-attackers

SITE Intelligence Group es una compañía establecida en Maryland y dirigida por la israelí Rita Katz:

https://en.wikipedia.org/wiki/SITE_Intelligence_Group

https://en.wikipedia.org/wiki/Rita_Katz

Al día siguiente medios belgas difundían ya la identidad de los autores de las deflagraciones en el aeropuerto. Serían las personas retratadas en una foto de una cámara de las instalaciones. Una imagen sin fecha ni hora que, tras pasar por el análisis policial, solo tres horas después de la última explosión -si no antes- ya estaba en manos de un periódico: www.dh.be Este medio difundió la imagen de inmediato y con el visto bueno de las autoridades belgas, a pesar del apagón informativo ordenado a la prensa. No pasa nada. Es información veraz.

Eso sí: qué lástima que siempre que hay atentados de este tipo están estropeadas casi todas las cámaras de video... Así podríamos probar ante los incrédulos que los medios dicen la verdad y que estos -y no otros- malandrines hicieron lo que hicieron y del modo en que lo hicieron tanto en el aeropuerto como en el metro.

Casualmente las personas identificadas -por los que saben de esto- en esa imagen presentan el mismo y peculiar perfil que en todos los casos anteriores: un joven y una pareja de hermanos también jóvenes con antecedentes por delincuencia común ("fichados"), presuntamente localizados hasta hace días y con su ADN en posesión de la policía. Tres personas que hoy son el asombro y admiración tanto de los fabricantes de explosivos como de los aspirantes a terroristas suicidas de medio mundo porque con dos cinturones y alguna maleta lograron esto:




No se sabe qué cometido exacto habría tenido el joven que junto a sus compinches logró acceder con armas de fuego de grueso calibre, varios kilos de explosivos y detonadores (tras conseguirlos de algún modo) burlando todas las medidas de seguridad y accediendo hasta el hall de salidas de uno de los aeropuertos más vigilados del mundo desde noviembre, pero según quienes saben, no se explotó y se fue por donde había venido sin ningún problema. Todo esto tras dejar allí mismo y en perfecto estado otro cinturón, una bomba más y un rifle kalashnikov. Solo un inmundo conspiracionista pensaría que ese material es más bien "atrezzo": es material que dejaron los terroristas. ¡Lo dicen los medios!

Tres personas que, según la policía, no solo están vinculadas a la última masacre de París sino que han permanecido junto a alguno de sus autores: de hecho, han estado junto al mismísimo cerebro, que se encuentra en manos de la policía desde hace días. Como se sabe, la policía nunca maltrata a nadie, ni siquiera a los islamistas autores de masacres y conocedores de la identidad de sus compañeros (autores de futuras e incluso inmediatas masacres). Esa exquisita y respetuosa actuación de las fuerzas de seguridad, junto a la confianza absoluta de los islamistas en sus compañeros recién detenidos -que jamás facilitarían la más mínima pista en un calabozo- han confluido fatalmente para que pudieran ejecutarse sin contratiempos los atentados de ayer.

El hecho de que estos atentados sucedan porque son zonas controladas diariamente por fuerzas policiales y militares desde hace meses (en las que se habían hecho hace poco varios simulacros de atentado) no debería alarmar a nadie. Todo está claro. ¡Perdón! En lugar de "porque" quisimos decir "pese a que"... A ver si alguien va a pensar que tomamos la dirección causal incorrecta y nos tildan de conspiranoicos, como los de www.panamza.com que seguro que pronto difundirán basura contra la democracia, al hilo de lo de Bruselas. Si serán radicales, que además de desmontar irresponsablemente las versiones que nos han contado sobre lo que pasó en París en enero y en noviembre pasados, hace poco pusieron en el punto de mira a los vigilantes del Bataclan: www.panamza.com/110316-securite-bataclan-israel

No os preguntéis tampoco por qué en este caso las matanzas han tenido lugar en lo que en las ciencias sociales tiende a llamarse “no lugares”: sitios de mero tránsito en los que en caso de provocar una matanza quienes caerán serán personas civiles de decenas de nacionalidades diferentes y de diversas confesiones religiosas, incluida la musulmana. Personas que incluso podrían ser simpatizantes y hasta miembros del grupo terrorista al que también pertenecen los agresores. Por más extraño que os parezca, debéis creer en ese imaginario de los “terroristas” que nos transmiten los medios: para esos malhechores el objetivo no son nunca las fuerzas de seguridad, el ejército o las instituciones del país enemigo, sino los seres humanos en general. Aunque el proceder de las organizaciones islamistas armadas suela ser otro, en Europa resulta que es así. Creedlo. Lo dice la prensa.

Dejamos más abajo algunas noticias aparecidas el mismo día de los atentados de Bruselas en la prensa israelí. Las partes en rojo están así marcadas porque reúnen la valiosa sabiduría que atesoran los que conocen lo que pasa y que nos debería impregnar.

No penséis. No hace falta. La policía, las autoridades democráticamente elegidas, las 'fuentes oficiales' y los medios lo hacen por nosotros. ¡Gracias! Descansad estos días. Los gobiernos velan por nuestra vida y seguridad y no matan -en colaboración con otros- a lxs ciudadanxs de sus propios países en operativos encubiertos atribuidos a organizaciones islamistas y cuyos 'autores' no son sino otras víctimas, en este caso capturadas ad hoc entre la "delincuencia común" y asesinadas.

Ni hacen semejantes cosas (no lo han hecho nunca: ¡la Operación Gladio nunca existió y lo que se cuenta de ella en Internet es todo-todo mentira!) ni detrás de ello hay, por tanto, motivos para sostener absurdas teorías de que con ello pretenderían perseguir oscuros objetivos político-económicos, recortar derechos y libertades en Europa y en todo el planeta en nombre de la lucha contra un terrorismo planificado y ejecutado por ellos mismos, extender la islamofobia, desviar la atención de la ciudadanía y de los movimientos sociales, sembrar una cultura de miedo y desconfianza, desactivar la solidaridad hacia las personas migrantes y refugiadas, apuntalar los interes de Israel e ir configurando y actualizando con todo ello el orden mundial presente.

Son todo infundios. Esperamos que haya quedado claro.

14:00
Attack may have been moved up after Abdeslam capture — intel source
An unnamed intelligence source tells the Het Laatste Nieuws daily that the attacks must have been planned a long time ago but may have been carried out earlier than planned to retaliate for the Friday arrest of jihadist Salah Abdeslam.
The source says Abdeslam may have planned to take part in the attack.
Belgian security sources said Sunday Abdeslam claimed an attack in Brussels was being planned.
Belgium has announced it will dispatch 225 troops to the capital following the explosion, Sky News reports.
— with JTA

13:53
We are at war, French leaders say
French Prime Minister Manuel Valls, speaking after a crisis meeting called by the French president, says “we are at war. We have been subjected for the last few months in Europe to acts of war.”
President Francois Hollande also warns that “this war will be long,” so sangfroid and lucidity are needed.
Paris says it will light the Eiffel Tower in the colors of the Belgian flag. The city’s mayor, Anne Hidalgo, described it in a tweet as a measure of “solidarity with Brussels.”
— AP

13:44
Merkel spokesman calls for solidarity with Belgium
German Chancellor Angela Merkel’s chief of staff is calling for solidarity with Belgium following the Brussels attacks that left scores dead.
Peter Altmaier tweets: “Terrorists will never win.”
He added: “Our European values much stronger than hate, violence, terror!”

13:22
European Jewish groups condemn Brussels attacks
European Jewish groups express shock and anger following a series of attacks that left at least 26 dead in the Belgian capital.
“This is yet another shocking, appalling and deadly attack on innocent Europeans by radical terrorists,” European Jewish Congress President Moshe Kantor says in a statement. Kantor called the attacks “shots at the heart of Europe” that he says should galvanize counter-terrorist actions.
Rabbi Pinchas Goldschmidt, president of the Conference of European Rabbis, said his organization is “united in prayers at this hour with the families of the victims and the injured.”
He calls the attacks, whose perpetrators have not yet been publicly identified, the “latest act of war of Islamic fascism against the capital of Europe,” adding: “As in the biblical story of Esther, which will be read in all the synagogues later this week, evil can and will be destroyed only by recognizing it, and fighting it.”
— JTA

12:43
Israeli minister links Brussels attacks to settlement labeling
Minister of Science, Technology and Space Ofir Akunis offers his “sincere condolences to the Belgian people and the families of the murdered, and a speedy recovery to the wounded.”
“The terrorism of extremist Islam strikes all those who do not accept its authority,” he says.
In a reference to the recent EU decision to label products from the West Bank, Akunis suggested the attacks show European countries should have been focusing on tackling terrorism rather than criticizing Israel.
“Many in Europe have preferred to occupy themselves with the folly of condemning Israel, labeling products, and boycotts. In this time, underneath the nose of the Continent’s citizens, thousands of extremist Islamic terror cells have grown,” he writes on Facebook.
“There were those who repressed and mocked whoever tried to give warning. There were those who underestimated.
To our sorrow, the reality has struck the lives of dozens of innocent people.”
— Raphael Ahren

11:03
One Israeli lightly injured at Brussels Airport
Israel’s Foreign Ministry confirms that one Israeli was lightly injured as a result of the explosions in the Brussels Airport.
They say he was, however, able to board his flight.

11:00
Israeli minister responds to Brussels attacks
Public Security Minister Gilad Erdan expresses his condolences to the victims of the attacks and wishes a speedy recovery to the wounded. “This is the same terror that we saw in Paris, in San Bernadino and in Istanbul. The free world must work together to fight terrorism,” he said at the sidelines of a conference at Bar-Ilan University.

Arrebato

"No es más quien más alto llega
sino quien más intensamente siente,
arrebatad@
por la belleza que le envuelve".

Maurice Herzog

"No és més el qui més alt arriba, sinó aquell que, influit per la bellesa que l'envolta, més intensament sent" (Maurice Herzog)

Copy the BEST Traders and Make Money : http://ow.ly/KNICZsino

"No és més el qui més alt arriba, sinó aquell que, influit per la bellesa que l'envolta, més intensament sent" (Maurice Herzog)

Copy the BEST Traders and Make Money : http://ow.ly/KNICZ

Pepe Mujica, Premio Gernika?

"En el presente, 
en Latinoamérica, 
los partidos de izquierda 
y los cuadros e intelectuales 
provenientes de los partidos comunistas 
son componentes determinantes 
de los gobiernos y las instituciones estatales. 

Desde ahí realizan la política de la reacción 
y sirven al imperialismo. 

En concreto, 
reprimen, aculturan y degradan 
a los pueblos indígenas, 
desarrollan las formas más ecocidas de tecnología, 
generalizan los cultivos transgénicos, 
promocionan el régimen salarial, 
destruyen la agricultura de autoabastecimiento, 
fomentan el rearme y el militarismo, 
concentran el capital, 
desarrollan el aparato estatal 
creando una sociedad policial-militar 
de control creciente, 
someten a los pueblos al imperialismo 
mientras dicen ser “antiimperialistas”, 
etc."
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2014/10/el-poder-solo-es-total-si-controla-la.html 

"La creación y actualización, o en su caso la captación e integración, de heterodoxias al servicio del orden constituido, es una de las más importantes operaciones políticas e ideológicas que realiza el sistema de dominación.

        

... para... evitar que las fuerzas de la revolución lleguen a desarrollarse. La instauración de una disidencia u oposición dirigida y subvencionada es una actividad de una importancia fundamental, en particular en los periodos en que hay grandes turbulencias sociales o el poder necesita efectuar cambios de categoría."

Yo le llamo "operación transgénico": 

algo/alguien que aparentemente es auténtic@, 

seguramente porque en verdad lo ha sido,

lleva una mutación, un gen mutado en laboratorio.
A veces algo imperceptible al ojo que no está entrenado.

La hipótesis de la ciencia del Yoga = ciencia de la Consciencia, 

es que cada experiencia que vivimos tiene un único sentido, 

desarrollar la capacidad de Darnos Cuenta, la Conciencia. 

En este tema vamos a tener que hilar muy muy fino.
 

En este contexto, 

cómo situaríamos el Premio Gernika 2016 a Pepe Mujica,

"por defender los derechos humanos y transmitir un mensaje coherente"? 

Ex-guerrillero tupamaro desde los años 60

ex-preso político 1976-85, 

ex-parlamentario 1995-2005

ex-ministro 2005-08

ex-presidente de Uruguay 2010-15.

Es Pepe Mújica autentico? 

Lo fue en su día... pero posteriormente siendo presidente no? 

Qué necesidad tiene Gernika de ensalzar ahora la labor de Pepe Mujica?

Algunos titulares de su época en la presidencia:

"Uruguay: brutal represión desatada contra los estudiantes que ocupaban el Liceo 70 de la Teja ordenada por el "progresista" Pepe Mujica". 30 Marzo 2012.http://desdeelaula.blogspot.com.ar/2012/04/uruguay-brutal-represion-desatada.html

El video "Megaoperativos": mega-operativos policiales en barrios de gente desposeída(1).https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dlohv89iWhi8%23t%3D55&h=BAQGTBeIa

URUGUAY - “LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL ELIMINA EL DELITO DE ABUSO DE FUNCIONES LO QUE TERMINARÁ SIENDO UN MECANISMO DE PROTECCIÓN DE LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN” 2 Agosto 2014 , Escrito por El polvorín http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Felpolvorin.over-blog.es%2Farticle-uruguay-la-reforma-del-codigo-penal-elimina-el-delito-de-abuso-de-funciones-lo-que-terminara-siend-124284843.html&h=RAQHf6B-k

Durante su presidencia fue el presidente favorito de los altos organismos económicos imperialistas  y apostó por la marihuana para regocijo de las farmacéuticas. Rockefeller financió su campaña publicitaria, como el mismo reconoció.

En este video de la entrevista de Berria (en castellano, con subtitulos en euskera) dice:

http://www.berria.eus/albisteak/115788/ez_dago_gizon_ordezkaezinik_kausa_ordezkaezinetan_sinesten_dut.htm

"A la gente no le gusta perder toda la vida. La gente apuesta a caballo ganador. Es decir, se multiplica el apoyo cuando se ve la posibilidad de ser algo más que un testimonio. ... No podemos crónicamente luchar por una utopía, cuando la gente tiene problemas".

La pregunta sería, cuándo la gente NO ha tenido problemas? No es más bien que los problemas son trampolines que nos empujan a buscar una salida? Y... desde cuando llamamos "utopia" a lo que es de justicia?

Si sabemos que la gente vota a caballo ganador,                                          entonces, qué tiene que ver "democracia" con "justicia"?

Como dice un amigo, "nos van a exterminar; eso si, democraticamente".

Mas info en http://babylonerausten.blogspot.com.es/2016/03/pepe-mujica-gernika-saria.html

________

(1) Pobres, sin dinero, geste desposeída.

Hace tiempo que dejé de usar el adjetivo "pobre" para designar a alguien que no tiene dinero. Es más, a mis hij@s les digo que soy una mujer muy rica, con muy poco dinero. Ahora he dado un salto más en mi nivel de conciencia: antes de que sucedieran las privatizaciones, la tierra, como el agua, el aire y el sol, eran comunales: "de tod@s en general, y de nadie en particular". La gente de esos barrios "pobres" es gente que ha sido DESPOSEIDA de la tierra a la que, como tod@s l@s demás, pertenecía. Alguien se ha apropiado de aquello a lo que no pertenecía.